В. Кандинский в Париже, 1936 год
Рубрикатор
- Введение
- Истоки интереса: Русский Север, этнография и «примитив»
- Связи народных мотивов и работ В. Кандинского
- От народного орнамента к абстрактной композиции
- Вывод
- Список литературы
Введение
За работой над картиной «Доминирующая кривая», 1936 год
Василий Кандинский (1866–1944) известен как основоположник абстракционизма, оказавший значительное влияние на развитие современного искусства. На самого же В. Кандинского, в значительной мере, повлияли традиции народного творчества. Художник воспринимал народное искусство как живую систему, хранящую особенные символы и ритмы.
В. Кандинский, «Синий всадник», 1903 г.
Данное исследование ставит задачу доказать, что народное искусство для В. Кандинского определило развитие его художественного языка и философии творчества на всех этапах. Анализ приемов, цветовой символики и техники художника в сопоставлении с элементами народной культуры позволит выявить эту глубину влияния.
Гипотеза данного исследования строится на том, что народное искусство выступало для В. Кандинского фундаментальной основой его мышления, повлияв на формирование его абстрактного языка через формы, символичность цвета и принципы ритмической организации плоскости. Целью же исследования является выявление и анализ связей между народным искусством и творчеством В. Кандинского от ранних работ к абстракции, доказав их неслучайность.
1. Истоки интереса: Русский Север, этнография и «примитив»
Вологда, XIX — начало XX века
Ключевым событием, сформировавшим интерес В. Кандинского к народному искусству, стала экспедиция 1889 года по Вологодской губернии. В своей автобиографической книге «Ступени» он писал:
«В этих чудесных домах я познал впервые краску. Впечатления эти я воспринял всем существом. Они вошли в меня как пережитые события… Здесь я научился не смотреть на картину со стороны, а самому вращаться в ней, в ней жить»
Дом Орлова, Вологда, вторая половина XIX века
Жилой дом», XIX в., г. Вологда
В. Кандинский отмечал силуэтность форм скульптурной резьбы по дереву на избах (наличники, причелины, полотенца), где геометрические узоры и стилизованные изображения (солнца, птиц, коней) сливались в единый ритмический поток, покрывающий плоскость.
Дом Панева, Вологда, 1825 г.
Дом Левашова, Вологда, XIX век
Также явное влияние оказали яркие, локальные цвета домовой росписи, где красный, синий, зеленый, желтый создавали мощные контрасты. Орнаменты были насыщены древней символикой (древо жизни, ромбы, кресты).
Вологодское кружево, первая половина XIX века
В период экспедиции в Вологодскую губернию В. Кандинский видел и вологодское кружево, что запоминается своей орнаментальностью и белым цветом. Примитивные и отчасти наивные узоры сплетаются в единую систему, создавая ритмичный рисунок. Хочется отметить, что дома, показанные выше, называют кружевными, отсылаясь к вологодскому кружеву
Троица ветхозаветная, Вологда, XVI в.
Св. Николай Чудотворец, в Жити, Вологда, 1556 г.
В. Кандинский высоко ценил иконопись за ее духовную глубину, символику цвета (золото фона, киноварь, лазурь), обратную перспективу, подчиненность композиции внутреннему смыслу, а не натуре.
Эти впечатления легли в основу его представления о примитивном искусстве как о непосредственности и силе выражения своей идеи.
2. Связи народных мотивов и работ В. Кандинского
В ранних работах В.Кандинского, созданных в Мюнхене и во время поездок в Россию (до перехода к абстракции), влияние народного искусства проявляется открыто и узнаваемо.
В. Кандинский, Русская красавица, 1905
В. Кандинский, Песня Волги, 1906
В картинах, таких как «Русская красавица» или «Песня Волги», очевидно стремление к стилизации форм, их упрощению и деформации ради большей выразительности.
В. Кандинский, Вороны, 1907
Фигуры людей, лошадей, элементы пейзажа напоминают формы народной игрушки, лубка или вышивки.
В. Кандинский, Лира, 1907
В. Кандинский сознательно использовал приемы «примитивного» искусства. Оставляя зрителю прочувствовать эмоцию и понять суть произведения.
В. Кандинский, Святой Георгий и змей, 1915
В. Кандинский часто обращался к темам русских сказок, легенд и былин. Например, сюжет «Святой Георгий и змей» — один из самых популярных в русском лубке и иконописи. В основе сюжета лежит спасение царевны и победы святого воина над змеем. В трактовке Кандинского этот образ лишается строгой каноничности, приобретая динамику и экспрессию, характерную для народного примитива.
Кичменгско-Городецкая роспись
В. Кандинский, Улан, 1908
Яркая, контрастная палитра работ В. Кандинского напрямую восходит к цветовым решениям народных росписей, в особенности были найдены некоторые сходства с Кичменгско-Городецкой росписью. Однако Кандинский уже в этот период шел дальше простого заимствования, интуитивно или осознанно наделяя цвет самостоятельным эмоциональным и символическим значением.
3. От народного орнамента к абстрактной композиции
В. Кандинский, Импровизация 28 (вторая версия), 1912 г.
После 1910 года В.Кандинский постепенно отказывается от фигуративности и переходит к абстракции. Он пришел к мысли, что линии и пятна способны воздействовать так же, как и узнаваемое изображение предметов и людей. В этой главе рассматривается вопрос о том что же сохранилось в искусстве В. Кандинского от народного творчества.
В. Кандинский, маленькие радости, 1913 г.
Предметы на холсте упрощаются, ритмически организуются. Да в них еще угадывается сюжет, но, также как и в ранних работах, В. Кандинский стремится к упрощению фигур. Такую тенденцию упрощения и заполнения пространства «урозом» мы наблюдаем в примерах народного творчества, например в народной резьбе и вышивке.
В. Кандинский, Композиция VII», 1913 г.
В абстрактных работах ритм линий, пятен цвета и форм становится главным выразительным средством, восходя к ритмическим структурам народного декора.
В. Кандинский, Картина на стекле с солнцем (Маленькие радости), 1910 г.
Упрощенные, обобщенные формы лубка и игрушки, очерченные четким контуром, нашли отражение в стилизации фигур у В. Кандинского периода «Мюнхенского товарищества художников» (Phalanx) и «Синего всадника». Фигуры приобретают лаконичность и знаковость. В абстракции контур становится самостоятельным элементом, линией, несущей энергию.
Народное искусство игнорирует линейную перспективу, работая с плоскостью. В. Кандинский сознательно разрушал иллюзию глубины, выстраивая композиции как взаимодействие форм на плоскости.
В. Кандинский, Импровизация 19, 1910 г.
Это было не подражание, а осознанный выбор, корнями уходящий в понимании плоскости как самостоятельной ценности в народном творчестве.
Вывод
Исследование подтверждает гипотезу о глубинном влиянии русского народного искусства на творчество В.Кандинского. Это влияние проявилось не в поверхностном повторении конкретных мотивов, а в переосмыслении сюжетов, сохранении характера и элементов народного творчества, поддержание определенного ритма, орнаментальности, плоскостности, силуэтности, геометризации. В заключение хочу сказать, что народное искусство стало для В. Кандинского неиссякаемым источником идей, образов и смыслов. Оно позволило ему сохранить связь с культурными корнями даже в радикальных экспериментах абстракции, придавая его искусству уникальную глубину и узнаваемость.
Список литературы
Иванова, О. П. Звуки цвета. Жизни Василия Кандинского / О. П. Иванова. — Москва: Эксмо, 2024. — 320 с. В. И. Ракитин, А. Д. Сарабьянов. Энциклопедия русского авангарда (2013–2014) Вакар, И. А. Люди и измы. К истории авангарда: сборник статей / И. А. Вакар. — Москва: Литературный факт, 2024. — 512 с. — (Ars et Vita). — ISBN 978-5-6049241-1-2. Якимович, А. К. Василий Кандинский / А. К. Якимович. — Москва: РИПОЛ классик, 2019. — 408 с.


![[афро.гард] синтез культур [афро.гард] синтез культур](https://files.mediiia.ru/projectimages/1840/b10300e999984ba8806ed34212786c13/726d2ccb4c1b4e00ba2ed9940065ea75220x314.jpg)

