«Дилемма вагонетки» и супергерои

Есть и другие вариации этого эксперимента: «Толстый человек», «Толстый злодей», «Ответвление», «Человек на лужайке» и так далее. Условия меняются от одного к другому. Например, на пути с одним человеком лежит близкий испытуемого.

Однако общий смысл сохраняется: человек берет на себя право решать чужие судьбы.

Проблема вагонетки часто встречается в супергеройских сюжетах.

Герои вынуждены вершить судьбы людей, оценивать их, а не бездумно помогать. Вместо привычного спасения людей, придется выбирать, кому предстоит умереть, а кому выжить.

Но почему неуязвимые герои так часто попадают в такие ситуации? Зачем авторы продолжают использовать знакомый прием?

Решение переключить стрелку на путь с одним человеком звучит логично. Одна жизнь против пяти. Это минимизация потерь.

Но так ли все просто?

Война Бесконечности в киновселенной наполнена конфликтами, основывающимися на дилемме вагонетки.

Например, главная цель Таноса — уничтожение половины вселенной, продиктована не только безумием титана. Это точный расчет.

Родная планета героя была опустошена, а раса оказалась на грани вымирания из-за перенаселения. Таноса не послушали, когда он предложил убить половину населения, чтобы спасти вторую. Из-за этого погибли все.

Танос считает, что он в праве сделать выбор за всю вселенную. Более того, он критикует нерешительность остальных. Для него жертвы — это статистика: умрут все, либо же умрет половина. Он просто логически минимизирует затраты. И даже считает свое решение справедливым, ведь умершие определятся случайным образом.

Однако на пути к исполнению цели, он сталкивается с более личным выбором.

Смерть Гаморы для Таноса — ключ к рычагу, который переключит стрелку. Образно говоря, её жертва нужна, чтобы он смог добраться до рычага стрелки. И только затем решил, куда направить вагон.

Но в этом случае Гамора не обезличенная жертва для титана. Она — приемная дочь. Во время сцены убийства Танос плачет, а после оплакивает её. Но это не останавливает его от приношения девушки в жертву. Таким образом зрители понимают, что для антагониста его идея важнее, чем все остальное.

Питер Квилл чуть ранее по сюжету также делает выбор, в котором смерть Гаморы спасла бы огромное количество других жизней.

Гамора знает, что может помешать Таносу собрать Камни Бесконечности. Поэтому она просит Квилла безжалостно повернуть стрелку и пожертвовать ею, чтобы спасти людей на другом железнодорожном пути.

Для Питера это непростое решение, однако, руководствуясь своими принципами и данным обещанием, он все-таки нажимает на курок.

В такую же ситуацию попадают Вижн и Ванда. Ведьме приходится убить своего возлюбленного, чтобы не дать Таносу добраться до камня разума. И в отличие от Звездного лорда ей на самом деле это удается.

Но в конце концов, все оказывается напрасным, поскольку Танос обращает время вспять и сам извлекает камень из тела андроида.

Обе сцены убийства возлюбленных тяжелые. И Ванада, и Питер по началу отказываются приносить в жертву любимых. Они решаются на это в стремлении защитить остальных. Акцентируется, что выбор делается исходя от безысходности, а не из-за собственного желания.

В компьютерной игре Spider-man 2018 Нью-Йорк оказывается заражен смертельным вирусом «Дыханием Дьявола», распыленным Доктором Осьминогом. Среди зараженных и тётя Мэй.

Победив бывшего наставника в тяжелой схватке Человеку-пауку все-таки удается достать лекарство. Но оказывается, что для изготовления вакцины потребуется вся имеющаяся сыворотка, а на изготовление препарата нужен еще день.

Перед Питером встает выбор: либо жизнь тёти, либо зараженные жители Нью-Йорка

В итоге Питер решает отдать сыворотку для изготовления вакцины, а Мэй, находящая в критическом состоянии, умирает.

Такие трагедии оставляют отпечаток на героях, влияют на дальнейшее развитие. Паркер, как и Ванда, и Звездный Лорд не хотел такого исхода. Для персонажей это не победа, они не радуются спасенным жизням других. Для них это поражение, потому что им не удалось спасти всех и особенно самых близких.

Во многих супергеройских сюжетах есть «вечное» противостояние героя и злодея. Победа над врагом, его поимка часто не означают, что антагонист больше не причинит вреда. Зло может вернуться и ради мести создать еще больше проблем.

Так почему бы не убить одного плохого парня, чтобы спасти сотни невинных людей?

Наверное, первым, кто приходит на ум в этой ситуации — Бэтмен и его «No killing rule». Джокер убил сотни людей, а у Брюса было множество возможностей прикончить сумасшедшего преступника и защитить невинных людей от него.

Брюс чувствует вину, его тяготит осознание этой ситуации. Однако убийство даже самого худшего человека для Бэтмена является чертой, через которую он не готов переступить. Герой боится, что начав убивать даже из самых лучших побуждений, потом уже не остановиться. Такая жесткая позиция в отношении этой темы является неотъемлемой частью характера героя, которую он вновь и вновь отстаивает в ситуациях выбора.